Un animal dont raffolent les stations chics : le caustique. On verra assez bien l’oiseau en se rappelant feu Stéphane Guillon… Cynisme emprunté, allure de noceur fatigué, air « je me comprends », propos plus conventionnels qu’un épisode de « Petit Ours Brun », mais enrobés toutefois d’un humour réputé noir. L’usage, quand on fait intervenir le caustique, est qu’il coudoie un présentateur austère (Léa Salamé par exemple) se pinçant les lèvres et frémissant d’une audace « borderline » que lui-même n’oserait pas. Petite mise en scène qui indique que oui, l’auditeur rosissant peut s’enfoncer tout de bon dans son fauteuil et savourer la transgression ; le tour de manège sera d’autant plus ébouriffant que scintillent à l’entrée de la foire tous les labels et licences le certifiant aux normes. Mais voyons un instant un caustique très en vue, Guillaume Meurice, et plus précisément un billet « dérangeant » signé par lui dans Siné Mensuel.

« Je suis un peu grognon », introduit Meurice sur Twitter, laissant chacun reconnaître la lointaine patte de Dieudonné (« taquin »), à qui soit dit ici les comiques volent beaucoup, Foresti et Ferrari les premiers, comme le feraient des pilleurs de tombes (Dieudonné, soit dit encore, qui est tout à fait l’un des leurs, mais disqualifié pour faute de goût et fort chagrin de l’être). On emprunte donc les mimiques d’un répudié fameux, en prenant bien garde d’en désamorcer la charge, et se donne l’air à peu de frais d’un « qui dérange ».

Ne nous étendons pas sur le méchant style d’un papier qui dit entre les lignes, mais au feutre, quelque chose comme « regardez-moi écrire ! Admirez comme je provoque les académismes ! Il y a même des gros mots ! » et doit probablement en épater d’aucuns. Allons de suite au propos.

« Dérangeant » : le lisant, Valeurs Actuelles y est immédiatement allé de son haut-le-cœur, tapant comme c’est sa manière parfaitement à côté – et offrant à Guillaume Meurice une preuve de plus qu’il bouscule un ordre établi qu’on devine fait de militaires, de curés et de pharmaciens. D’ailleurs, l’article s’en prend aux commerçants. On ne se méprendra du reste pas sur les adversaires déclarés (pour ne pas dire affectés, dans les deux sens du terme) de cette « gauche « -là : que Pascal Praud, par exemple, réclame le renvoi de Guillaume Meurice n’est à entendre que comme une des saillies insignifiantes de la guerre Pepsi/Coca.

« Grognon » contre les commerçants, donc, car, dixit, ils « chouinent », appellent à l’aide, eux dont Meurice sait très bien, lui (beau-frère restaurateur ?), qu’ils sont tous acquis aux idées du MEDEF. L’affaire est vite pliée : le petit commerçant, les mains encore sales d’avoir voté Macron, Fillon, sinon pire, exigeant, le salaud, que ses locataires payent leur loyer et que sa maison ne soit pas squattée par des punks, toujours enclin à prôner la responsabilité individuelle et à vomir l’Etat, meurt sous les mesures sanitaires, le dit, proteste, se suicide parfois, et amuse par-là Meurice. Tout cela serait – analysé par Meurice avec ses moyens de Meurice – hypocritement libéral.

« Quelle est la fonction objective d’un Guillaume Meurice ? Souligner des « positions dominantes » factices, caduques ou secondaires pour mieux asseoir les véritables. »

Le libéral veut en effet réduire l’Etat à ses fonctions régaliennes. Il dit que trop d’Etat tue l’entreprise, et par « entreprise », il entend « toute entreprise », ce que disant, il ment. Votre buraliste et Amazon, le patron d’un petit restaurant et Burger King, kif-kif… Quiconque, Meurice en tête, ajoute foi à pareille ânerie tombe dans un panneau grossier. Ne nous leurrons pas : certains petits entrepreneurs y croient, voire, on en a tous tâté, sont de francs exploiteurs bercés au struggle for life. Mais… le discours est une chose, l’intérêt concret une autre. Meurice ignore sans doute que bien des employés, bien des chômeurs ou « auto-entrepreneurs » tiennent, car le Divertissement (c’est à dire sa partie) le leur martèle sans cesse, le discours du self made man (qu’ils ne seront jamais), honnissent les services publics (dont ils bénéficient), convoitent le train de vie de la jet set (qui leur nuit), et expulsent à l’occasion (bien qu’en l’espèce eux-mêmes enfants d’immigrés) des Rroms manu militari.

Privatiser les profits, socialiser les pertes vaut pour les banques, certes et re-certes, mais quel énorme, quel grotesque contre-sens que d’appliquer la formule aux PME ! Et quelle indécence, pour un amuseur d’Etat, de parler de « position dominante » à propos des restaurateurs, libraires ou coiffeurs !

Mais au fond, pourquoi les commerçants ? D’une part, parce que chacun a ses petites bêtes noires ; les Arabes et les fonctionnaires pour Valeurs Actuelles, les flics et les commerçants pour France Inter. On lutte là contre Pierre Poujade – dont le spectre, comme chacun sait, hante l’Europe – et, n’est-ce pas, on a comme cela quelque chose du Juste. On est presque Brassens ou le Duvivier de Panique (1946), on croque, n’est-ce encore pas, les ridicules des braves gens – dont on sait, nous, quels collabos ils sont tous en puissance. Et peu importe, finalement, que le pouvoir d’un Monsieur Homais et son poids dans la machine soient de nos jours bien piètres, comparé, par exemple, à n’importe quel spécimen médiatique…

Donc, d’autre part, et même surtout, s’en prendre aux commerçants car tracer soi-même les frontières de la dialectique permet de s’installer tranquillement du bon bord. Dire « les » patrons est bien commode… On met le cafetier dans la même équipe que Zuckerberg et on cache sous le tapis notre propre fonction objective. Or, question : quelle est la fonction objective d’un Guillaume Meurice ? Réponse : souligner des « positions dominantes » factices, caduques ou secondaires pour mieux asseoir les véritables. Le reste n’est que décorum.

L’honnête homme se défiera ainsi toujours du caustique, du dérangeant assermenté, dont la posture n’est désinvolte que dans l’exacte proportion où ses propos lèchent in fine toujours le cul des Grands. Car si des raisons électorales et de communication, bien sûr, le leur interdisent, n’ayons aucun doute sur le fait que n’importe quel grand fauve économique ou politique aurait pu écrire le pénible papier de Meurice – le style en plus, peut-être.

Nos desserts :

• « Est-ce que France Inter se moque du monde ? » se demande Acrimed
• Rappelez-vous les chiens de garde Salamé et Demorand face à Philippe Martinez
• Le Monde Diplomatique décrypte la ligne idéologique d’Inter : « France Inter, écoutez leurs préférences »
• En regard, sur les plateaux de CNews et BFM c’est le festival de l’extrême-droite