Le documentariste Gilles Perret a suivi Mélenchon pendant la présidentielle et en a tiré un documentaire sorti le 21 février 2018. Il prend le contre-pied des idées reçues sur le candidat et rappelle les spécificités d’une vie entièrement consacrée à la conquête politique. Récit d’une défaite, le documentaire est une source inépuisable de leçons pour l’avenir politique des insoumis.

[Ndlr : Les opinions défendues par l’auteur de l’article n’engagent que lui et en aucun cas l’ensemble de la rédaction]

La propagande a perdu de sa noblesse. Méprisée, éternellement liée aux échecs anti-libéraux du XX^e siècle, elle a été rebaptisée “communication”. Désormais, on préfère la voiler et la nier. Le temps où les affiches politiques n’avaient pas honte de ce qu’elles étaient – des représentations symboliques au service d’un projet – est aujourd’hui révolu. Qu’on se le dise : L’Insoumis est un film de propagande. Et c’est un film noble. Le portrait bienveillant d’un Mélenchon en campagne pour l’élection présidentielle. Subjectif, diront les mauvaises langues. Soit, qu’ils nous citent l’exemple d’un portrait objectif ! Sans doute pensent-ils aux documentaires consacrés à Jupiter après le second tour, ou au feuilleton surréaliste et honteux qui anima la presse pendant des mois : Macron à la plage, Macron et sa femme, Macron au théâtre, Macron entrepreneur, l’enfant Macron, …

Pour ne pas s’attarder sur la forme de l’œuvre de Perret, disons que, privée de musique et de commentaires, elle s’affranchit de certains artifices. Elle ouvre au spectateur la voie de l’immersion dans les coulisses d’une campagne imprévisible, où tout était possible. Il est beaucoup reproché au film de n’avoir pas su prendre de la hauteur, de la distance, pour donner à voir un point de vue plus nuancé, plus critique et moins partisan. C’est oublier que le propre de l’immersion est d’abolir toute notion de distance et de hauteur, pour se cantonner au centre de l’action. Au cœur de celui qui est filmé, pour atteindre le cœur de celui qui regarde. Quand Mélenchon est tellement décrié, de Valeurs Actuelles à Médiapart en passant par Libération et Le Monde, sans oublier les chiens de garde du service public et les éditorialistes aux ordres, pourquoi hurler avec les loups ?

L’engagement du camarade Mélenchon est sincère nous dit le film de Gilles Perret ; sa fougue, que les piètres tribuns jalousent en secret, le distingue des autres. Quand il fait chanter La Marseillaise, quand il fait agiter les drapeaux tricolores, quand il impose une minute de silence pour les morts en Méditerranée, quand il refuse qu’on scande son nom, il incarne une idée qui le dépasse mais que la foule reconnaît en lui. Ses envolées émeuvent quand le « C’est notre projet » de l’adversaire confine au ridicule. Bref, pour ceux que le changement social effraie, Mélenchon est un homme dangereux car c’est un homme que le peuple peut aimer. Jamais un personnage aussi insignifiant que le triste Hamon ne sera scruté et attaqué comme l’est Mélenchon, car le candidat PS n’est pas un politique qu’on soutient ou duquel on se sent proche. À l’inverse, Mélenchon, on l’aime, malgré ses (nombreux) défauts, on s’identifie à lui. Il est une incarnation.

Contre les médias

Nous y avons donc cru, à la possibilité de cette victoire. Le rappeler, est la principale fonction de L’Insoumis. Alors que les plaies d’une infinie déception peinent à cicatriser, il s’agit aujourd’hui d’étudier la défaite pour en dénicher les causes et en tirer des leçons pour l’avenir. Sans le crier haut et fort, le film suggère deux pistes : les médias d’abord, la gauche ensuite. Quiconque a suivi les vingt derniers jours de la campagne aura assisté aux tirs nourris de la presse, des radios et des chaînes de télévision contre « Maximilien Ilitch Mélenchon », rien que ça ! Lénine et Robespierre, n’est-ce pas d’ailleurs le plus beau compliment qu’on puisse faire au camarade Jean-Luc. Le parti médiatique a donc tout fait pour horrifier le citoyen qui adhérerait au programme ou serait simplement charmé par la fougue du leader de la France insoumise. Tout y est passé, l’URSS des années 1950, le Venezuela en crise, Poutine, les droits de l’Homme. Le fascisme en personne, épouvantail s’il en est, a également été convoqué pour l’occasion.

Malheureusement, contre l’hégémonie médiatique, il n’est d’autre alternative que d’en proposer une, d’alternative. Le Média le fait. Avec des moyens limités et un paysage médiatique aux abois, il s’en sort comme il peut. Il se bat, il lutte, il encaisse. Il a développé le seul modèle économique socialement acceptable. Car ils se multiplient, les nouveaux médias. Qu’ils soient sur papier ou en ligne, ils proposent de payer pour avoir accès à une information de qualité. Soit. L’information coûte et le journaliste doit bien se loger et se nourrir. Mais Le Média est le seul à offrir à tous une information payée par quelques-uns, ceux qui le peuvent. Le Média est une sécurité sociale de l’information qu’il faut défendre et étendre. Ne nous y trompons pas, les attaques qui ont suivi le départ de quelques journalistes confirment que c’est le travail entrepris qui est visé. Quand Ariane Chemin, porte-flingue chargée de dézinguer tout ce qui ne marche pas droit, entre dans la danse, il faut savoir s’en réjouir. C’est une forme de reconnaissance, une invitation à poursuivre dans la voie choisie. Celle qui dérange les établis.

Contre la gauche

Ce qui nous amène à la seconde, et la plus importante, cause de la défaite : la gauche. Il est des trahisons qui imposent le divorce. Voter Hamon ou Poutou en connaissance de cause, au moment où il devient clair que Mélenchon peut se retrouver au second tour, est de celles-là. Le film de Perret le rappelle très justement : c’est au nom de l’humanisme, du droit-de-l’hommisme, du progressisme, de l’internationalisme et de l’Europe que la gauche a choisi d’attaquer Mélenchon. Mélenchon se dit patriote : pour la gauche et le camp du Bien, il est devenu chauvin, nationaliste et augurerait le retour des heures les plus sombres de notre histoire… Mélenchon rappelle que l’immigration est une souffrance : pour les idiots utiles d’Ensemble, il virerait facho. Ce n’est pas une coïncidence si les premiers rats à quitter le navire du Média sont ceux-là mêmes, « les cautions d’ouverture » dirait Mme Chemin : Hamon, Mamère, De Cock, les autres… Leur soutien, retiré dès la première embûche, était un cadeau empoisonné.

N’oublions pas qu’en pleine campagne, quand même Patrick Buisson et le magazine Causeur complimentaient Mélenchon, les attaques les plus perfides venaient de Libération et de Médiapart. À une semaine du vote, Le Monde, dont le cynisme n’est plus à démontrer, est allé jusqu’à chercher Julien Coupat, le méprisant révolutionnaire pour se faire Mélenchon. De l’ultra-gauche à la gauche caviar : tous unis contre l’insoumis. Récemment, le journal de Patrick Drahi a révélé les résultats d’un vote qui a eu lieu au sein de sa rédaction : Benoît Hamon y a recueilli plus de voix que Mélenchon et Macron réunis. Y a-t-il preuve plus éloquente du gouffre qui sépare cette gôche du reste de la population ? Ils sont 6 % en France à plébisciter Hamon, près de 50 % chez les journalistes de Libé. Il n’y a plus d’union possible avec ces gens-là, qu’on se le dise une fois pour toutes. Les 600 000 voix qui ont manqué, ce sont les leurs. Nul besoin d’un humanisme déclaratif, abstrait et bourgeois quand c’est le quotidien des petites gens qu’on souhaite améliorer.

Mélenchon le sait. Le moment le plus politique du film le montre assez bien d’ailleurs. Assis dans un train, le camarade explique que des amis le poussent vers des alliances à droite. « Je ne pardonne pas à Drieu La Rochelle« , répond-il, dans une de ces postures que l’ancien ministre de Jospin affectionne tant. « L’auteur du Feu Follet est mort et enterré depuis plus de soixante dix-ans ! Le monde a changé », a-t-on envie de lui répondre. Et puis, qui parle de Drieu La Rochelle quand c’est la droite gaulliste, devenue orpheline, qu’il s’agit de séduire ? Que faire quand la gauche, sur laquelle notre camp s’est appuyé pour mettre en place tant de conquêtes sociales, a choisi de s’allier à la droite orléaniste ? Elles détricotent aujourd’hui nos conquêtes d’hier.

Le populisme est notre outil. Un clivage nouveau, vertical, qui définit ceux d’en haut et ceux d’en bas contre l’obsolète clivage gauche/droite. Le peuple, contrairement au peuple-de-gauche, n’est pas une abstraction, c’est une réalité sociologique. Employés, ouvriers, chômeurs, artisans, petits commerçants, petits fonctionnaires, retraités et étudiants précaires, voilà le peuple. Encore faut-il avoir la volonté politique de réunir ces électorats et de coucher leurs intérêts et leurs aspirations sur le papier. Le populisme est d’une rare efficacité lorsqu’il s’agit de se débarrasser de ce boulet politique qu’est devenue la gôche. « Ce qui pose problème à nombre de membres de la France insoumise, c’est de constater que Politis ou Libération sont plus mal vus au sein de la direction de leur mouvement que Causeur (auquel le porte-parole défense du mouvement, le “patriote” Djordje Kuzmanovic a récemment accordé une interview remarquée) ou la (au demeurant talentueuse mais ô combien conservatrice) revue Limite« , écrit Gaël Brustier, intellectuel organique du Parti socialiste et dernier à claquer la porte du Média. Quelle honte y aurait-il à avouer des proximités politiques « ô combien conservatrices » ? Voici, s’il en faut, une nouvelle preuve du mépris ô combien progressiste que voue une certaine intelligentsia pour tout ce qui s’attache à la conservation de la vie face à la déconstruction des liens. Qu’on arrête de se boucher le nez devant chaque revendication populaire qui ne serait pas de gauche, pour ce simple motif. Apprenons à écouter, pour essayer de comprendre certaines demandes, notamment celles de l’électorat du FN. Après le dégagisme, le convergisme. Macron ne nous laisse pas le choix.

Malika Bendriss

Nos Desserts :

• Au Comptoir, nous consacrions le dossier central du deuxième numéro de notre revue au populisme
• Aucun de vos serveurs ne se nourrit ni ne se loge grâce au Comptoir mais nous acceptons volontiers les pourboires qui nous permettent d’imprimer notre revue
• Après l’élection présidentielle, nous revenions sur les défis qui attendent les insoumis
• En janvier 2017, on disait déjà que « le populisme, c’est le camp du peuple »
• Aurélien Bernier et Jacques Testart nous proposaient leurs solutions “populistes” pour demain